Potere agli oppressi !

8 dicembre 2007

E' arrivato il momento di cominciare a fare chiarezza su una certa operazione di deliberata confusione che, cominciata da tempo, domenica scorsa, grazie alla coincidenza del referendum confermativo sulla riforma costituzionale in Venezuela e alle elezioni legislative in Russia, ha fatto giganteschi passi in avanti. Mi riferisco al sempre più frequente accostamento del nome di Hugo Chávez e di Vladimir Putin, in nome del loro attuale ruolo "antimperialista", per far passare l'idea che si tratti di due personaggi equivalenti, e che il sostenere uno implichi la necessità logica di sostenere anche l'altro.

I sofismi geopolitici a sostegno di questa tesi avrebbero fatto la gioia, alla fine degli anni 30, dei sostenitori dell'asse Roma-Tokio-Berlino, particolarmente al momento della sigla degli accordi Molotov-Ribbentrop che, superando obsolete divisioni tra destra e sinistra, aprivano finalmente il fronte unico contro le demo-plutocrazie occidentali (e oggi sappiamo con quanta lungimiranza da parte di Josip Stalin, che secondo tutti gli storici continuava a fidarsi del compagno Adolf anche a Operazione Barbarossa bell'e iniziata, con i panzer che sciamavano nella steppa russa).

La Rivoluzione Bolivariana che sta avendo luogo in Venezuela potrebbe prima o poi deludere gli innumerevoli sostenitori che si è guadagnata in tutto il mondo, ma se questo avverrà sarà perché i suoi leader, a partire da Hugo Chávez, mostreranno un volto diverso da quello esibito finora, e non sarà certro il primo inganno di questo tipo della storia. Ma non vi è inganno che possa nascondere il fatto che Vladimir Putin è un assassino, criminale di guerra, mafioso e opportunista. Che qualcuno possa confondere il nazionalismo grande russo della sua azione di governo con i contenuti umanistici delle grandi svolte politiche del Venezuela, della Bolivia, dell'Ecuador o del Nicaragua, è un segno del deplorevole stato della cultura di sinistra in Italia (altrove sono ben più vaccinati contro questi deliri).

Si sostiene che le accuse di frode elettorale e di addomesticamento della democrazia che vengono regolarmente mosse alla Russia e al Venezuela siano l'espressione di un'operazione di destabilizzazione condotta dalla CIA e dal Dipartimento di Stato. Senonché, le prove di una simile operazione sono molto più evidenti per il Venezuela che per la Russia e, soprattutto, queste accuse sono del tutto infondate per il paese latinoamericano, mentre sono vere per la Russia. Spero che la gente di sinistra vorrà riflettere sulle parole del segretario del partito comunista russo, Ghennadi Ziuganov, arrivato secondo alle elezioni di domenica: "Tenendo in conto il crescente malessere degli elettori, ci rivolgiamo ai cittadini perché esprimano con tutti i mezzi la loro protesta contro la violazione della volontà popolare". O si rifletta sulle parole di Melnikov, dirigente della campagna elettorale dei comunisti russi: "In diversi distretti di Mosca abbiamo ricevuto il 20% dei voti. Ma come sempre, quando i risultato del PCFR supera il livello 'permesso' il sistema informatico va in tilt. Ai comitati elettorali della regione non sono arrivati più i dati. Anche se alla fine delle elezioni mancavano più di tre ore nel sistema sono entrati solo dati relativi al 10% dei voti". Hugo Chávez ha creato un sistema elettorale che è un modello di trasparenza, lodato da centinaia di osservatori internazionali, e che ha permesso in questa occasione la prima significativa vittoria dell'opposizione. Il sistema russo è una frode gigantesca che ricalca il livello di corruzione profonda e di arbitrio che domina in quella società e in quelle istituzioni.

Se i teorici del "superamento" di destra e sinistra hanno tutto l'interesse all'annacquamento della memoria storia, è tanto più opportuno ricordare certi dati della biografia politica di Vladimir Putin.

Tornato al crollo dell'URSS dalla sede di Dresda della KGB, dove si era occupato di spionaggio economico, dopo una breve parentesi come galoppino di Anatolij Sobcak, passa al clan del cleptocrate alcolizzato Boris Eltsin, e in particolare al servizio di Anatolij Cubais, l'architetto delle privatizzazioni del sistema sovietico a favore di mafie e plutocrati di nuovo conio. Delle tante cattive eredità lasciate dal comunismo sovietico vi è di sicuro quello di una società civile immatura e credulona che poté prendere sul serio, qualche anno più tardi, la pretesa di Putin di non essere infangato con le porcherie del clan Eltsin compiute nel primo decennio post-sovietico, ma la verità è che sotto Cubais Putin, forte della sua esperienza nel KGB, raccoglieva dossier riservati da usare per ricattare tutti coloro che minacciavano la cosca eltsiniana. Fu probabilmente un suo lavoro il filmato che ritraeva il Procuratore Generale di Mosca Yuri Skuratov (o qualcuno che gli somigliava parecchio) che si dava ai bagordi con due prostitute. Filmato che portò ad un primo blocco dell'inchiesta sulla multinazionale svizzera Mabetex, riguardante episodi di gigantesca corruzione che portavano direttamente a Eltsin e alle sue figlie.

Ma l'irresistibile ascesa di Putin è soprattutto debitrice al genocidio ceceno. Conclusasi il 31 Agosto 1996 con gli accordi di Kahsavyurt, la prima guerra cecena lasciava erlomeno il passo ad un teso e difficile modus vivendi tra gli indipendentisti della repubblica caucasica e le autorità russe. Ma tanto in Russia che all'estero, dopo una pausa di respiro, c'era stata una ripresa delle inchieste sulla famiglia del cleptocrate Eltsin, che stavolta non era possibile contenere con qualche ricatto a testimoni e procuratori. Putin, che da signor nessuno si era ritrovato a fare il primo ministro di Zar Boris nell'estate del 1999, aveva bisogno di una grande manovra dilatoria per salvare la cordata di ladri e mafiosi di cui faceva parte. Ecco allora che all'improvviso Mosca ed altre città russe tra l'agosto e il settembre 1999, poche settimane dopo l'insediamento di Putin nella carica di primo ministro, sono scosse da attentati che provocano quasi duecento vittime. I servizi di controspionaggio denunciano subito la matrice terrorista cecena, anche se né allora né in seguito viene prodotta alcuna prova. Contemporaneamente il leader indipendestista ceceno Shamil Basaev, di cui sono provati e straprovati i rapporti con Boris Berezovskij, il plutocrate russo allora alleato di Putin, e grande manovratore dietro le quinte della politica russa, scatena un attacco alla repubblica del Daghestan per dare uno sbocco sul mare alla Cecenia in vista di una indipendenza totale che il presidente moderato Aslan Maskhadov non vuole, accontentandosi dell'ampia autonomia prevista dagli accordi di Khasavyurt. Un'opinione pubblica russa resa isterica e xenofoba da una campagna anti-cecena condotta dai grandi media (tutti sostenitori di Putin e Eltsin, altra grande differenza con Hugo Chávez, che dal primo momento ha subito gli attacchi feroci di tutta la grande stampa nazionale), reclama una guerra punitiva contro la Cecenia che Putin si affretta a darle, contentissimo di passare come l'uomo forte che riporterà l'ordine in Russia, e intanto far passare nel dimenticatoio i guai giudiziari di Eltsin e delle sue adorate figlie.

Gli indipendentisti ceceni sono gente poco simpatica, molto più prossima al modello del signore della guerra che a quello del patriota senza macchia. Ma la seconda guerra cecena (1999-2000) è un abisso di brutalità da parte delle forze armate russe che si abbatte su una popolazione civile presa tra i due fuochi di un indipendentismo ceceno banditesco ed una soldataglia russa tra le più spregevoli del mondo. Va bene indignarsi perché ad Abu Ghraib la soldatessa Lynn England tiene al guinzaglio i prigionieri iracheni. Ma forse ci starebbe bene anche qualche denuncia sullo stupro sistematico di tutte le donne cecene che finivano nei "campi di filtraggio" dell'esercito russo, o del passatempo preferito dei soldati in servizio in quei luoghi ameni di inchiodare su un tavolaccio la lingua dei prigionieri uomini per "avere informazioni", e poi, informazioni o meno, il rilascio dietro riscatto pagato dalla famiglia o scomparsa in qualche fossa comune dei dintorni.

E che dire della decisione dello stato maggiore russo di emulare il "modello Kosovo", visto all'opera qualche mese prima, con la Nato che disimpegna i suoi compiti strategici attraverso una campagna aerea? Pensando alla magra figura fatta dalle forze di terra russe durante la prima guerra cecena (un esempio di straordinaria corruzione ed inefficienza) sembra una buona idea. Peccato che Mig e Sukoy non sono equipaggiati con bombe a guida laser, e che tutto si risolve nel ritorno dei bombardamenti a tappeto su Groznij. E' il modello sud-vietnamita, piuttosto.

Varrebbe anche la pena ricordare che la presentazione di un conflitto armato come "operazione antiterroristica" non è stato inventato da Bush con l'attacco all'Afghanistan, che arriverà solo nell'ottobre del 2001. Operazione Antiterroristica è invece la definizione d'uso dei media e della diplmazia russa per presentare il selvaggio assalto ai civili ceceni. In realtà il conflitto ceceno, dal punto di vista delle leggi di guerra è uno "scontro armato non internazionale", previsto dal II protocollo aggiuntivo della Convenzione di Ginevra. Ma la viltà della comunità internazionale, che guarda dall'altra parte, severamente e giustamente censurata quando si tratta della Palestina o del Rwanda, non è invece rilevata in questa occasione dai tanti apologeti dell'antimperialismo criminale di Putin.

E a proposito, come giudicheremo il fatto che la Russia è stata parte dal 2001 del Quartetto della Road Map e che se ne è stata ben zitta mentre l'UE e gli Stati Uniti davano ad Israele il via libera nel caso del Muro dell'Apartheid nella West Bank e della creazione del campo di concentramento di Gaza? E' vero che non aveva strumenti di intervento diretti, ma poteva almeno usare la sua considerevole voce internazionale per denunciare il clima omertoso che si era creato intorno alla causa palestinese. E tutto ciò quando Hugo Chávez durante la guerra del Libano dell'estate del 2006 ritirava l'ambasciatore da Tel Aviv. La verità è che il sacrificio dei Palestinesi è stata una prova di "buona volontà" da parte della Russia per dimostrare che un accordo è sempre possibile, se solo gli USA si dimostrano ragionevoli. Chi è stupido o in malafede può credere che la Russia voglia un ordine multipolare in cui non vi è spazio all'arroganza imperiale americana, chi bada ai fatti può facilmente rendersi conto che Putin vuole solo il ripristino dello status di superpotenza per il suo paese. Dopo di che, tutto si potrà aggiustare tra grandi.

Che Putin sia riuscito a salvare la Russia dalla vendita all'incanto agli interessi finanziari occidentali è possibile. Ma questo è accaduto sostanzialmente perché un condominio tra questi interessi e l'oligarchia politico-mafiosa creatasi ai tempi di Eltsin — il milieu da cui proviene lo stesso Putin — è andata progressivamente diventando stretta ad un uomo che ha capito di avere in mano la carta di una restaurazione autocratica. Chi crede che l'importanza di Hugo Chávez consista nell'aver riaperto la speranza del socialismo nel mondo dovrebbe guardarsi dalla contaminazione con queste derive fascistoidi.